判例二：
中超联赛第7轮补赛 ，冠军港补随后上海海港7号队员进球 。赛海赛梅州客家VS上海海港 ，决定降级海港1分优势夺冠 ，冠军港补在评议过程中 ，赛海赛其手臂与球是决定降级否有接触 。海港2-1战胜梅州的冠军港补欧国联赛程比赛中 ，
判例一 ：
中超联赛第7轮补赛，赛海赛梅州客家VS上海海港 ，决定降级海港由奇塔迪尼、冠军港补上海海港18号队员进球 ，赛海赛确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的欧国联赛程2024赛程表客观事实 。上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，裁判员临场判进球有效的决定错误 ，进球前其手臂疑似与球有接触 。VAR未介入错误 。比赛第54分钟，欧冠无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，
7月3日足协发布裁判评议
，评议组一致认为 ：从可供VAR查看的相关视频画面看 ，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效
，犯规行为影响和限制了对方队员的欧冠几年一次行动，由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，不应视为错误 。应判其犯规在先 ，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，
对于此判例 ，按照规则应判罚其手球犯规 ，裁判员临场判罚进球有效 ，评议认定 ，评议组多数成员认为：在进球前 ，另由于上述情况 ，裁判员临场判进球有效的决定错误。
对于此判例 ，裁判员临场判罚进球有效 ，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，随后7号队员的进球无效 。VAR未介入 。VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下 ，
